عرض مشاركة واحدة
قديم Jul-24-2008, 04:42 PM   المشاركة15
المعلومات

سفيان بوحرات
مكتبي نشيط

سفيان بوحرات غير متواجد حالياً
البيانات
 
العضوية: 40992
تاريخ التسجيل: Jan 2008
الدولة: الإمارات
المشاركات: 69
بمعدل : 0.01 يومياً


افتراضي

السلام عليكم و رحمة الله

لا أستغرب أن يحدث مثل هذا فإنني لاحظت شبه إجماع على هذه الفكرة في المؤتمر الذي عقد بأبو ظبي مطلع السنة الجارية و كان الدفاع على الفكرة من أكبر الدكاترة المصريين الحاضرين في المؤتمر و المحاضرين.
بل الأدهى و الأمر أن فكرة ضم برامج تدريس الأرشيف و إدارة الوثائق إلى برامج المكتبات طرحت علانية للنقاش إذ ذاك و لم يسمح (و أنا أزن ما أقول) لأي أرشيفي أن يدلي برأيه في المسألة بل كان رئيس الجلسة (دكتور مكتبي) ينتقل من مكتبي إلى مكتبي وكأن القاعة خلت من الأرشيفيين.

حينها أخذ الكلمة دكتور في علم المكتبات و هون من القضية زاعما أن لا حرج في كون علم الأرشيف يدرس تحت تخصص المكتبات!!! وهو ما حصل الآن في مصر بحذف قسم الوثائق و ضم المادة إلى المكتبات!!! عجيب.

فتساءلت حينها: ماذا لو درس تخصص المكتبات تحت تخصص علم إدارة الوثائق ؟!
أليست المطبوعات بوثائق؟
أليس التحدي الأكبر هو تحدي الوثائق؟
أليس يعتمد الباحث و المؤلف على الوثائق و الأرشيف لكتابة بحثه أو لتأليف مصنفه الذي تقتنيه المكتبة فيما بعد؟

بعيد عني جدا التهوين من شأن علم المكتبات فأنا خريج معهد علم المكتبات ولكنني قصدت إثارة نقاش يبتدأ من الزاوية التي لا ينظر منها أبدا! محاولة مني لبعث تفكير موضوعي يراعي الجانب الآخر لا لشيء إلا لخدمة العلم و الموضوعية.












  رد مع اقتباس