[sr.ranganathan]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
فى البداية اود ان اشكر الاستاذ احمد عادل على غيرته على ام الجامعات المصرية جامعة القاهرة وعلى قسم المكتبات بالجامعة ذلك الصرح التعليمى، والذى قام على اكتاف أساتذته اعمدة تخصص المكتبات والمعلومات وساهم الكثير من أبنائه الخريجين فى الارتقاء بمستوى تخصص المكتبات والمعلومات فى مصر .

ثانيا : أوجه رسالة لبعض المشاركين انه لم يدفن البحث ولم يمت طالما هناك باحثين جادين ومثابرين من امثالكم مدركين ما هو البحث العلمى

ثالثا: اقول للأستاذ احمد عادل ان هذا الاكتشاف لما بالرسالة من اوجه قصور لم يكن اكتشافه هو بل على حسب ما سمع من لجنة المناقشة

رابعا: الرسالة التى اجيزت ابسط ما يميزها وما يميز قسم المكتبات بجامعة القاهرة هو نها خضعت لعملية تقييم حقيقى وفعلى واخذت ما تستحق من تقدير بغض النظر درجة هذا التقدير لانه ببساطة شديدة تقديرات الرسائل الجامعية مثلها مثل التقديرات فى مرحلة اليسانس من الممكن لطالب ان يأخذ جيدواخر جيد جدا واخر امتياز ، وعلى العكس ففى بعض اقسام المكتبات والمعلومات الاخرى تجاز الرسائل بدون اى تقيم وقراءة ولا رؤى واعية ومتأنية سواء من جانب الباحث او من جانب لجنة المناقشة

خامسا : لا اريدكم ان تصابوا بالاحباط واليأس من حال البحث العلمى فى تخصص المكتبات والمعلومات ، فمثله مثل اى تخصص اخر به الغث وبه الثمين ، فمن واجبنا نحن أبناء هذا التخصصص ان نحمل على عاتقنا الارتفاع والارتقاء بمستوى هذا التخصص

[library man]

السلام عليكم ورحمة الله
أصدقكم الرأي كم تنميت الا تجاز هذه الرسالة التي عبرت عن مستوى ضعيف في البحث العلمي ولكني اعتب على ان البعض أخذ الأمر تشفي من شخص بعينه وكأنه أصبح قسم القاهرة ...
وكيف ينقد البعض الأسلوب الذي اتبعه في حادثة سابقة وقد أتبعوا هم نفس لأسلوب في هذا الموضوع من فضائح وقتل و إرهاب و 11 سبتمبر ما كل هذا ، أرجوا الابتعاد عن شخصنة الموضوع
شاهدت الموضوع السابق عن مدونة المنوفيين وأستأت من أسلوب الحوار ومن معالجة البوابة العربية للمعلومات للموضوع واذا بي أفاجأ نفسي أما نفس الأسلوب مرة أخرى وكأن الأمر بات ثأر.
وهو ما استفذني للأشتراك في المنتدى وأنا من غير هواة هذا.
نعود لصلب الموضوع
يجب أن نضع نصب أعيننا لولا قوة المناقشين وتمكنهم من العلم لما عرف الحضور تهلهل الرسالة وهو ما يبشرنا أنه مازال هناك أمل أما عن رفض الموضوع فهو أمر لا تنفرد به جامعة القاهرة وحدها بل هو مأساة جميع جامعتنا بلا أدنى أستثناء ..
ورسائلنا التي تملئ رفوف المكتبات التي تمثل انحدار واندحارا للبحث العلمي وكذلك الكتب التي لا تحمل من العلم الا قليل وهو ما دفع أي باحث جاد الهروب من أي شئ بالعربية..
لكن أنظروا للجانب المشرق ألا نملك باحثين متميزين
انا ممن تشرف بحضور مناقش الدكتورة أمل وجيه في جامعة القاهرة وكانت من أفضل ما حضرت في حياتي
أمل وجيه حمدي. تنمية وإدارة مصادر المعلومات الإكترونية في المكتبات ومراكز المعلومات المصرية : دراسة للواقع والتخطيط للمستقبل
وأيضا الدكتور عماد عيسى
مشروعات المكتبات الرقمية في مصر :دراسة تطبيقية للمتطلبات الفنية و الوظيفية / إشراف محمد فتحي عبد الهادي ، زين عبد الهادي.
ولا أنسى رسالتي الدكتور هشام فتحي
تصميم قواعد البيانات الببليوجرافية : نموذج معياري لتصميم قواعد البيانات وفقا لشكل الفهرسة المقروء آليا (فما 21) تحليلا وتطبيقا والماجستير الخاص به عن

مواقع البيانات على الإنترنت :دراسة نظرية وتطبيقية على الواقع المصرية توليفا وتحسيبا و إتاحة / إشراف سعد محمد الهجرسي.
وحضرت أيضا مناقشات يندى لها جبين العلم وهو ما أتحرج أن أذكره حتى لا أحرج أصحاب أشباه الرسائل

[Mahmoud_cybrarian]

اتمنى الا تتحول المناقشة الى حرب ضد قسم المكتبات بالقاهرة كما يريدها الاخوة المشاركين من المنوفية، انا من خريجي جامعة القاهرة، ولم ارضى ابدا عن مستوى الرسالة مثلكم تماما وربما اكثر منكم، ولكن هذا لا يعني ان نطلق كلمات لا معنى لها حول القسم، فكما قلت مسبقا ان مثل هذه الرسائل توجد في جميع اقسامنا بلا استئناء وانا على يقين بما اقول، اذن دعونا نناقشها كظاهرة في تخصصنا.

الاخوة المتعجبين من كيفية اجازة تلك الرسالة، هل حدث من قبل في تخصصنا ان رفضت رسالة؟؟ ارجو ان تحصوا عدد الرسائل التي حصلت على تقدير اقل من ممتاز في الخمس سنوات الماضية؟؟ الاجابة صفر ، دعونا نتحدث بواقعية؛ الرسالة تم الانتهاء منها ومستواها ضعيف للغاية اذن نحن نتحدث في مسألة التقدير لذا فالعدل ان تحصل على تقدير منخفض، وبما اننا في تخصصنا تعودنا ان التقدير الشعبي هو امتياز، فانني ارى ان تقدير جيد جدا يعتبر بمثابة ضربة للطالبة.

ويسأل عن كل هذا اساتذة التخصص، فهم الذين يمنحون الدرجات بلا حساب، وهم الذين يجاملون بعضهم البعض، اذا الاصلاح يبدأ من الاستاذة المشرفين ومن وراءهم المناقشين.

safymohab اقتراحكم جيد، ولكن لا اضن ان استفساري عن الامر يضيف جديدا عما ذكرته في هذه المشاركة.

مع خالص التحية والتقدير

[السيد السخاوي]

نعم إخواني ، لا يصح أن ننال من قسم المكتبات بجامعة القاهرة ، لأننا بذلك نحدث نقباً في حصننا ، وكما قلت في مشاركتي السابقة "نحن ننظر إلى قسم المكتبات بجامعة القاهرة على أنه حصن التخصص ونبراسه ، ونكن لأساتذته كل تقدير واحترام" ، وهناك من الرسائل أجيزت في أقسام أخرى يعتريها الوهن ، فأرجو أن يكون الأمر كما قال أخي الأستاذ محمود خليفة في إطار الرسالة محل المناقشة ومثيلاتها بعيداً عن القسم وأساتذته الفضلاء.

أما رفض الرسالة أو منحها تقدير منخفض فهو موضوع يمكن أن تتعدد فيه الآراء ، وفي رأيي الشخصي أنه كان يجب رفضها لما لإجازتها من تبعات ، على مستوى البحث العلمي ، وعلى مستوى التدريس لطلاب المستقبل.

تحياتي للجميع ..
السيد السخاوي

[Mahmoud_cybrarian]

الاخ العزيز سيد السخاوي

اتفق تماما معك، ولو كان الامر بيدي لما اجيزت هذه الرسالة، ولكن ماذا نفعل؟ هذا هو واقع تخصصنا؛ الرسالة التي مستواها عادي او مقبول تحصل على امتياز، اما الرسائل التي لا تصلح تحصل على جيد جدا.

[nadiaelsaid]

ان الفضائح التي يمكن ان ندرجها في هذا المجال لاحصر لها ومنها علي سبيل المثال تعيين عدد من الطلبة الذين حصلوا علي السنة التهيدية بعد عناء هذا بالاضافة الي ا لتاريخ المخجل لتقديراتهم خلال سنوات الدراسة كيف ولماذا تم تعيين مثل هؤلاء؟ وياتري علي حساب من؟ولحساب من؟وكيف فجأة تحولوا الي اساتذة وتجد اسماؤهم في المؤتمرات وورش العمل وانا علي يقين انها اشياء وهمية وابحاث تم انسابها لهم بالكذب ولا نملك الا ان نقول حسبنا الله ونعم الوكيل