[AHMED ADEL]

حالة من الغضب سادت أمس الحاضرون لإحدى مناقشات رسائل الماجستير وانتابتهم حالة من الأسف على ماوصل إليه البحث العلمي في أم الجامعات المصرية جامعة القاهرة

كانت هناك مناقشة بالأمس لإحدى رسائل الماجستير والخاصة بمكتبات
التليفزيون
فوجئ المناقشون بأن الرسالة لا يوجد عليها استشهادات كما أن صفحة العنوان خاصة بالمخطط الذي أعد 2005 ومكتوب على العنوان 2005 وغيرها من الانتقادات الحادة وتوقع الحضور رفض الرسالة رفضا باتا بسبب الانتقادات الحادة إلا أنهم فوجئوا بإجازة الرسالة ومكافأة الباحثة بتقدير جيد جدا وسط اعتراض من حضر المناقشة من جمهور المكتبيين. ولا تعليق!!!

أعتقد أنه بعض مارآه الحاضرون بالأمس قد فكر الجميع مكتبيين وغير مكتبيين تسجيل ماجستير في جامعة القاهرة لأنه مضمون!! ولا تعليق

[محمد رمضان]

الأخ الفاضل السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
من نحن لكي نقيم رسائل علمية، هل وصلنا للدرجة العلمية أو المستوى العلمي لكي نحكم على رسالة علمية بأنها تُجاز أو لا، ثم أن عزيزي الفاضل هناك من هم أفضل مني ومنك لكي يحكموا على جودة هذه الرسائل العلمية وليس أنا أو حضرتك، ولكن من منا لا يخطأ.

[محمد مكاوي]

لاغرابة

---------------------------------------------

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة AHMED ADEL
شهد قسم المكتبات جامعة القاهرة بالأمس واقعة غريبة

كانت هناك مناقشة لإحدى رسائل الماجستير والخاصة بمكتبات التليفزيون
فوجئ المناقشون بأن الرسالة لا يوجد عليها استشهادات كما أن صفحة العنوان خاصة بالمخطط الذي أعد 2005 ومكتوب على العنوان 2005 وغيرها من الانتقادات الحادة وتوقع الحضور رفض الرسالة رفضا باتابسبب الانتقادات الحادة إلا أنهم فوجئوا بإجازة الرسالة وبتقدير جيد جدا وسط اعتراض من حضر المناقشة من جمهور المكتبيين. ولا تعليق!!!

سيد احمد

لما العجب وقد تم دفن منهج البحث العلمي يوم ان قررت جامعة القاهرة عدم قبول الطلبة الحاصلين على تقدير مقبول للالتحاق بالتمهيدي ماجستير

لما العجب وقد تشاجر اقطاب المكتبات والمعلومات والارشيف والوثائق حول منهجية البحث العلمي لطلبة تمهيدي وطلبة الماجستير

لما العجب وقد تشاجر هؤلاء الاقطاب حول الغاء قسم الوثائق وتهميشة بشكل مهدر لادني حقوق الانسان المعنوية

لما العجب وقد اجيزت رسالة دكتوارة 2007 حول الارشيف الالكتروني بتقدير ممتاز مع العلم انها لاتخرج عن انها مقال مطول وغير مترابط ولا يوجد له منهجية ولا نتائج علمية رصينة

لما العجب وقد اجيزت عشرات الرسائل في مجال المكتبات في سنوات الاخيرة وهي لا تمثل اضافة للبحث العلمي بل تثقل كاهل البحث العلمي وتزيده عبئا على اعبائه

سيدي لقد ضغت على الجرح الفكري

هذا الموضوع هو فكر واعتقاد وموروث خاطئ عن البحث العلمي في مصر

اتمنى تعديل هذا الفكر

واخيرا السيد / محمد رمضان
كلامك معقول لوتأكدت من عدم قدرته على النقد او الحكم على الرسائل
اخي الاصغر

اترك للاخرين اسداء النصيحة والقدرة على النقد وحاول ان تستفيد او ان شئت اطلع على الرسائل التي اختصت بالمناقشة وتفضل بالرأي

ابوعمرو

[السيد السخاوي]

لقد كنت ممن حضر هذه المناقشة ، وأدلي بشهادتي إحقاقا للحق ، وأود أن أشير إلى أن الحديث يتعلق بالواقعة بعيداً عن الأشخاص تماماً:

= عنوان الرسالة (التحويل الرقمي لمقتنيات مكتبات اتحاد الإذاعة والتليفزيون : دراسة تخطيطية)

= لجنة المناقشة مكونة من أستاذين فاضلين بجانب المشرف.

= أجمع أستاذان فاضلان من المناقشين أن الرسالة (ليست رسالة) بل هى أشبه بتقرير كتبه طالب في السنة الأولى أو الثانية ، وأن الرسالة مجرد تجميع ورق.

= الرسالة خالية من الاستشهادات المرجعية ، وقالت الباحثة أن هذا خطأ طباعي واعتذرت عنه ، لكن أستاذنا المناقش الفاضل لم يقبل الاعتذار.

= صفحة العنوان في نسخة أحد الأساتذة المناقشين مكتوب عليها (مخطط ماجستير) وتاريخ (2005) ، وهذا التاريخ هو تاريخ تسجيل هذه الرسالة ، أي أن الباحثة لم تكلف نفسها إجراء التعديلات اللازمة. وقد واجهها الأستاذ الفاضل بهذه الواقعة.

= موضوع الرسالة (التحويل الرقمي) والباحثة لم تستطع الرد على سؤال عن الفرق بين مفهومي الرقمي والتناظري.

= قال أحد الأساتذة المناقشين أن الموضوع يحتاج إلى أن يدرس في رسالة أخرى لأنه في هذه الرسالة لم يدرس.

هذه بعض وقائع المناقشة ، وإلى حضراتكم بعض التساؤلات:

= نحن ننظر إلى قسم المكتبات بجامعة القاهرة على أنه حصن التخصص ونبراسه ، ونكن لأساتذته كل تقدير واحترام ، وهذا يدفعنا للتساؤل : لماذا أجاز أساتذتنا الأجلاء هذه الرسالة؟! ولماذا لم ترفض؟!!!!

= من يتحمل آثار هذا الفعل على مستقبل البحث العلمي في التخصص؟

= ثم ماذا عن آثار هذا على الأجيال القادمة؟

= ما موقف موضوع الرسالة من الدراسة في المستقبل؟ هل سيكون ممنوع من الدراسة لكونه مسبوقا بهذه الرسالة؟ أم أنه يمكن أن يدرس لأن الرسالة لم تدرسه أساسا؟

= ألا يمكن أن يتسبب ما حدث في إحباط الجادين في البحث العلمي، وتشجيع غيرهم؟

وأخيراً : ما زلت أشعر بالمرارة منذ إجازة هذه الرسالة ، وأتحسر على البحث العلمي في التخصص الذي يتم هدره علنا.

وحسبنا الله ونعم الوكيل

[محمد الحنفي]

أنا كنت من ضمن الحاضرين لهذه المناقشة وأود أن ألفت إنتباه حضراتكم إلى شيئ خطير أن موضوع الرسالة (التحويل الرقمي) وأن الأستاذة الفاضلة صاحبة الرسالة لم تكن تعرف أى شيئ عن التحويل الرقمي وكيف تحول مكتبات الإذاعة والتليفزيون بمقتنياته الجبارة إلى مكتبات رقمية لذلك أرجوا أن يأخذ موضوع هذه الرسالة شخص فني ويعلم التقنيات الفنية في مجال المكتبات ويعيد مناقشتها مرة أخرى مع العلم أن لا يجوز أخذ موضوع نوقش من قبل ولكن إن لم يعيد مناقشة هذا الموضوع مرة أخرى ستظل مكتبات الإذاعة والتليفزيون بمقتنياتها الجبارة تحت الرماد

[وصال المجد]

مازلنا للأسف نعاني من مشكلة
الواو
لا تعليق


نأمل أن نرى التطبيق العملي للمنهجية والحيادية والبحث العلمي

[Mahmoud_cybrarian]

السادة الزملاء

اشارككم الرأي في ضعف المستوى العلمي للرسالة، وكما أجمع الكل انها ليست رسالة، ولا اخفى عليكم انني شعرت بحسرة كبيرة لما وصل اليه حال البحث العلمي في التخصص، وبالمناسبة مثل هذه المناقشات تحدث في كافة اقسام المكتبات بلا استثناء، اما اكثر ما يحزنني هو ان الرسائل الجيدة تتوه في وسط هذه الاعمال غير الصالحة، كما انها تتساوى من حيث التقدير مع الرسائل الضعيفة.

للموضوع ابعاد كثيرة جدا، منها عدم تأهيل الباحثين وعدم صلاحيتهم للبحث العلمي، مجاملة الاساتذة لبعضهم، كذلك ضعف الامكانات المادية للباحثين التي تساعدهم على انجاز البحث، عدم توفر المصادر بسهولة، وغير ها من العوامل التي ادت الى تلك الرسائل فارغة المحتوى، وهي منتشرة في جميع اقسامنا للاسف الشديد.

مع خالص التحية والتقدير

محمود عبد الستار خليفة

[star_2020]

الى متى نمضي فى ضروب البحث العلمي التى لا تفيد البشرية وتعرقل على الاخرين دراسة الموضوعات بجدية ؟ بحجة ان الموضوع عولج من قبل ام ماذا...؟!

يتناوبني أسفا على ماحدث فى تلك المناقشة وعلى ماوصل اليه البحث العلمي، الجميع كان يتوقع ان ترفض الرسالة ويعاد دراستها من جديد ، ولكن وااسفاه على ماحدث ، منحت الباحثة الرسالة بتقدير جيد جدا على ماذا , على مجموعة الاوراق التى تم تجميعها ولا تجدي بشئ يفيد المكتبات او حتى مجال الاذاعة والتلفزيون.....
لأأجد تبريرا لما حدث !!!!!!

لابد من نظرة متأنيه وتفكير ينظر للمستقبل بعين واعية لإعادة تصحيح مسار البحث العلمي.

[Mahmoud_cybrarian]

الزميل احمد عادل صاحب الموضوع

اعلم جيدا انك لم تحضر المناقشة، لذا ادعوك لمعرفة المزيد عما حدث فيها. اود ان اخبرك بان هذا الموضوع طرح للنقاش في منتدى قسم المكتبات بجامعة القاهرة في الرابط التالي:
http://www.calias.org/mont/index.php?showtopic=487&hl=

نصيحة في اذنك: اتمنى ان يأتي يوم وتتأكد فيه اننا موضوعيون ولا نهاجم شيئا دون اسباب، نحن دوما مع الحق مهما كان.

مع خالص تحياتي

محمود عبد الستار خليفة

[دكتور محمود]

السلام عليكم ورحمه الله
اشعر بما تشعرون به من استياء ونظره فيها نوع من اليأس والحزن على ما يحدث ولكن هذه الحياه
فعلى الرغم اننا مقتنعون وواثقون تمام الثقه من ان مجالنا كالقمر يضىء فى سماء العلم والمعرفه ولكن اذكركم ان القمر له جانب مظلم ولكن فى النهايه اؤكد على انه لا يؤثر على الصوره العامه.

مع تمنياتى للجميع بالتفوق والتميز

[safymohab]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اولا انا طالبة بالدراسات العليا بجامعة القاهرة ولكننى لم يكن لى نصيب فى حضور هذه اجازة هذه الرسالة ولكننى قرأت ما كتب وجمعت صورة عما حدث كما لاحظت ثورة عارمة على القسم بجامعة القاهرة من منا يااخوانى لا يخطئ نحن البشر خطائون لا شك وكل قسم بكل جامعة لا استثناء به قصور وفجوات انا معكم طبعا ان الخطأ كان كبيرا ويحتاج الى تفسير لما اعطيت هذه الطالبة الدرجة بل وافسحوا لها المجال بهذا التقدير الى التسجيل للدكتوراه
لذا فانا شخصيا ولست ادرى من يدعم راى هذا ان الاستاذ محمود عبد الستار خليفة يتفضل مشكورا بمعرفة التفسير لما حدث من المشرف والمعاونين له وكتابته على اليسير منتدى المكتبيين حتى تهدا هذه الثورة العارمة على القسم

[إبراهيم حسن]

السلام عليكم

في البداية أود أن أشكر الأخ العزيز أحمد عادل على فتح باب للحديث حول هذا الفضيحة العلمية، وكذلك كل من ساهم بالمشاركة، كنت واحد ممن حضر هذه المناقشة، نعم تأخرت في المشاركة للحديث حول هذه الفضيحة، ولكن ألتمس العذر، تأخرت لأني لم أفيق من هذا الكابوس المزعج ""حضور المناقشة"" والذي كان يداهمني طيلة الفترة الماضية بعد حضور المناقشة، ومازال حتى الآن ينتابني شعور بالإحباط الشديد، أعتبر يوم الأربعاء الماضي الموافق 16 /4 /2008 وبالتحديد في تمام الساعة الثامنة والنصف مساءا لحظة إعلان النتيجة بمثابة أحداث 11 سبتمبر جديدة لمجال المكتبات والمعلومات في مصر.
أقول للأخ محمد رمضان، أنت تقول من نحن لكي نقييم رسالة علمية. أقول لك نحن أبناء هذا المجال، فأنت كنت واحد ممن حضورا هذه المناقشة، وكانت صدمتك مثلنا جميعا، فمن حقنا نحن أبناء هذا المجال من طلاب وباحثون أن ندلي برأينا بكل وضوح دون التجريح في أحد، كما يفعل الكثيرون وهم يعرفون أنفسهم جيداً.
الأخوة الذين حضروا هذه المناقشة عرضوا جزء بسيط جداً من النقد الذي وجه من جانب المناقشين لهذه الأطروحة العلمية """أسف أني بسميها أطروحة علمية فهي أصبحت بالفعل أطروحة علمية"" ولكن هذا جانب واحد من هذه الفضيحة، فأين الجانب الآخر (الإشراف)؟ 99 % من النقد الذي وجه بعد إجازة الأطروحة وجه إلى الباحثة.
السؤال الذي يفرض نفسه الآن. أين المشرف؟؟؟ وماذا كان يفعل مع الباحثة طوال فترة عملها بالرسالة؟ هنقول المشرف وجهها ولم تستجيب له. فكيف وافق على تحديد موعد لمناقشة الرسالة وهي بها هذا الكم الكبير من الأخطاء؟؟؟
سؤال أخير هل قرأ المشرف هذه المجموعة من الأوراق (المسمى الصحيح لها)؟ ولماذا أجيزت هذه الرسالة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ يريت نلاقي جواب على هذه الأسئلة. شكرا

إنما المؤمن إذا أحلت به مصيبة يقول إنا لله وإنا إليه لراجعون